domingo, 20 de diciembre de 2009
domingo, 13 de diciembre de 2009
¿Y la claridad y trasparencia pues?
El hermoso gobierno de izquierda populista-peronista que se nos fue impuesto (porque NUNCA vote por el); habla de incrementar el paquete de impuestos, de incrementar el valor impositivo en vez de incrementar la BASE IM`POSITIVA, pero por otro lado, demuestra su mala fe ocultando informes, reportes y valores de sus gastos; ademas de amenazar con quitar recursos a Educacion, Gobernacion y Salud, en vez de ganar al pueblo evitando gastos inocuos y lujosos... porque permitimos todo esto; luego nos ponemos a llorar sobre la leche derramada... estamos muy mal como personas, por eso, estamos peor como pais.
Aqui estan ambas pruebas de lo que hablo; tomados de Prensa Libre y el Periodico:
Colom habla de las primeras medidas de contingencia
viernes, 4 de diciembre de 2009
COMO LO LEI; SE LOS TRANSCRIBO...
La cianobacteria que afecta al lago de Atitlán es solo una manifestación del verdadero problema: la contaminación del Lago de Atitlán por excremento.
Los popodrilos, cacaimanes y pipirañas que alimentan a la cianobacteria vienen de la gente que habita y visita la cuenca de lago; ni modo que no. Empero, ¿de quién es la obligación legal de administrar el sistema de drenajes? De las municipalidades (o sea del estado y de los políticos). Los servicios de drenajes, y trata de aguas, son funciones esenciales de los ayuntamientos (o sea de los políticos y de los burócratas que controlan las municipalidades).
Entre la gente que produce popodrilos, cacaimanes y pipirañas va a haber personas que traten sus deshechos con responsabilidad y otros que no; va a haber personas que tengan responsabilidad directa en la trata de sus deshechos, o otros que no; pero los últimos responsables, los grandemente responsables, los legalmente responsables, los llamados a poner orden y a sancionar a los irresponsables, son los políticos y los burócratas que tienen a su cargo las distintas administraciones municipales de la cuenca.
...y una vez más, los pipoldermos (el estado), les han fallado a sus electores y a los tributarios.
El estado, o el lobo a cargo de las ovejas
Tener el dinero "bajo el colchón" implica más riesgo que tenerlo en el sistema bancario, porque allí está protegido, incluso por el Estado, dijo el superintendente de bancos, Manuel Barquín al comentar que el nivel de bancarización, en Guatemala, se ubica en 40%.
Pero a usted, a quien no le dan atol con el dedo, puede hacer algunas observaciones sobre eso de que el estado (o los políticos y burócratas) protege la propiedad de los chapines.
Los fondos del banco estatal Crédito Hipotecario Nacional, que han ido a parar a quién sabe dónde...¿no estaban protegidos por el estado o los políticos y burócratas que lo han administrado?
Los fondos del estatal Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, que han enriquecido a docenas de sinvergüenzas, ¿no estaban protegidos por el estado o los políticos y burócratas que lo han administrado?
Los Q82 millones que se perdieron en el Congreso, ¿no estaban protegidos por el estado o los políticos y burócratas que los tenían a su cargo?
Uno puede hacer listas y listas de casos en los que el estado (o sus políticos y burócratas) ha protegido el dinero de los tributarios; y luego, luego se explica por qué es que el argumento de Barquín da entre rabia y risa.
Cuando los políticos y burócratas (o pipoldermos) protegen algo....delo usted por perdido.
El estado, o el lobo a cargo de las ovejas
Tener el dinero "bajo el colchón" implica más riesgo que tenerlo en el sistema bancario, porque allí está protegido, incluso por el Estado, dijo el superintendente de bancos, Manuel Barquín al comentar que el nivel de bancarización, en Guatemala, se ubica en 40%.
Pero a usted, a quien no le dan atol con el dedo, puede hacer algunas observaciones sobre eso de que el estado (o los políticos y burócratas) protege la propiedad de los chapines.
Los fondos del banco estatal Crédito Hipotecario Nacional, que han ido a parar a quién sabe dónde...¿no estaban protegidos por el estado o los políticos y burócratas que lo han administrado?
Los fondos del estatal Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, que han enriquecido a docenas de sinvergüenzas, ¿no estaban protegidos por el estado o los políticos y burócratas que lo han administrado?
Los Q82 millones que se perdieron en el Congreso, ¿no estaban protegidos por el estado o los políticos y burócratas que los tenían a su cargo?
Uno puede hacer listas y listas de casos en los que el estado (o sus políticos y burócratas) ha protegido el dinero de los tributarios; y luego, luego se explica por qué es que el argumento de Barquín da entre rabia y risa.
Cuando los políticos y burócratas (o pipoldermos) protegen algo....delo usted por perdido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
