¿Somos como ovejas que van al matadero?

Me sorprendio muy mal los resultados de la encuesta de Prensa Libre, del dia 15 de este mes; donde encuestan por 2 medios distintos a la poblacion sobre la controvertida reforma al Reglamento de Transito; los resultados segun PL, son los siguientes:

En promedio, 49% de las personas (via telefono-internet), en el area metropolitana estan a favor de la misma, mientras que en los departamentos 30% de los encuestados estan a favor.

Que tristeza! Que ignorancia! Que verguenza! A Dios gracias, son la minoria! A la mayoria aun nos indigna como dejamos que este gobierno social-democrata; nos de atol con el dedo!!!

Y es que no es con medidas cosmeticas como lograran combatir la delincuencia organizada; ¿como reaccionaran estos 49% y 30%, cuando comprendan y comprueben que igualmente seguiran matando a pilotos, a empresarios, a personas en las paradas de buses, a mujeres que salen de maquilas, a personas inocentes y bebes que reciben balas perdidas? La respuesta es mas compleja, y aunque llore sangre decirlo, debe incluir una limpieza social y aplicacion de la ley fuga; como en El Salvador y en Honduras; una despistolizacion radical, a toda persona civil armada, tenga o no permiso, licencia o tenencia (I mean... TODOS, CON EXCEPCION DE LAS FUERZAS DEL ORDEN Y EL EJERCITO), depuracion de la PNC, militarizacion de las carceles del pais.

Como ovejas, nos llevan a una muerte lenta de nuestra libertad, de lo unico bueno que nos queda... asi... pasito a pasito para no sentirla llegar, para que no nos defendamos, para que pensemos que cada palmo de libertad perdida no vale la pena para discutirla; cada vez seremos mas "zombies". Y otra cosa... a esta minoria engañada, le importa un pito, que la mayoria salga afectada, porque cree que esta medida nos devolvera la tranquildad. Dios mio!!! en que mundo viven.

De acuerdo, tenemos que contribuir con el gobierno a erradicar ese mal; pero no de esta forma; no desviando recursos importantes para "programas sociales" que solo llenan el bolsillo de ciertas ONGs y llenan de futuros votos para las proximas elecciones de las masas pauperrimas y populistas; en un afan de este gobierno por emular a Evita Peron y sus descamisados.

¿A donde iremos a parar? ¿Cual sera la proxima enmienda via Acuerdo Gubernativo? Propongo algunas:

1. Que nos obligen a sacar antecedentes penales y policiacos, los emplastiquemos y nos los colgemos en el cuello, asi podran capturar a todos aquellos que no los porten porque le deben algo a la justicia.


2. Que quitemos las chapas que cuidan la santidad de nuestros hogares, para que vean que no escondemos a los ZETAS, o no tenemos una red de pornografia, ni hay nadie secuestrado adentro.


3. Que no hagamos fiestas o reuniones familiares, no sea que estemos planeando un secuestro, un robo, un asesinato o de plano, estemos hablando mal de gobierno de turno.
   

Les dejo la palabra...

De la columna del Dr. Manuel Ayau

Que mejor que explicar los puntos en los que grupos de Izquierda, debante que ProReforma, es mas de lo mismo; y dado a que solamente critican sin proponer nada formal; sigo reproduciendo para el conocimiento general (aclaro, NO SOLA PARA LA IZQUIERDA, sino para toda aquellas personas que aun no definen su corriente, aca podran aclarar algunas dudas). Sientanse en libertad de comentar. Saludos!!

PROREFORMA Y CORRUPCION

De Jaime E. Asturias L.

Preguntan ¿cómo es que se pretende que con las modificaciones constitucionales que propone Pro Reforma disminuya la corrupción burocrática?
Cuando se vive bajo un Régimen de Derecho las personas hacen las cosas por derecho y no por permiso, por supuesto dentro del límite que impone los iguales derechos ajenos. La violación de derechos ajenos deberá ser certera y debidamente castigada. Pero no se puede evitar afectar intereses. Ejemplos: si alguien pone un puente, afectará a los lancheros y beneficiará a los transeúntes; si alguien inventa una vacuna que impide alguna enfermedad, afectará a los médicos que viven de tratarla y beneficiará a los pacientes; quien inventó el automóvil afectó a fabricantes de carruajes y benefició a los demás; quien siembra mucho maíz afecta el ingreso de los demás productores y beneficia al pueblo; la competencia siempre afecta a los productores y beneficia a los consumidores; si pinta su casa de algún color afecta a los vecinos que no les gusta y beneficia a quienes sí; si usted es el último en la cola, afecta a los que no llegaron antes. Etcétera.
La corrupción disminuye cuando se elimina la impunidad del criminal, cuando se le descubre, apresa, juzga, y con certeza se aplica la pena correspondiente. La clave es certeza, y para lograrla se necesita reformar el proceso de selección de magistrados y dotarlos de recursos económicos y humanos.
La principal fuente de corrupción burocrática es la oportunidad del funcionario o burócrata que con sus decisiones discrecionales afecta los intereses de la gente. La “mordida” se da, precisamente, para que la decisión del burócrata sea favorable a quien está pidiendo permiso (o suplicando) para llevar a cabo algo.
Nótese que se trata de hacer algo pacífico, que obviamente es legal. Por ejemplo, si usted quiere botar un árbol en su propiedad o cambiarle la lámina al techo de su casa, a pesar de ser suya, no puede hacerlo sin permiso. En algunos casos se necesita un “estudio” y un “dictamen” para poder usar, pacíficamente, lo suyo. Se justifica tal reglamentación aduciendo que lo que usted haga afectará los intereses de los vecinos y que el Gobierno está para cuidar intereses. No derechos.
El punto es que no hay tal cosa como un acto que no afecte intereses ajenos. Lo más que se puede aspirar para no asfixiar el progreso y para no incentivar la corrupción es que todos puedan hacer todo lo que no sea prohibido, lo que sea pacífico y respetuoso de los iguales derechos ajenos, y no por permiso de algún funcionario o burócrata con poder discrecional.
Los funcionarios y burócratas son humanos, con virtudes y vicios. No son como nos enseñan en la escuela: abnegados servidores públicos que protegen los derechos o intereses de ciudadanos. Cuando las reglas del juego colocan los intereses del ciudadano a su merced, surge el incentivo perverso de enriquecimiento indebido. Por ello la causa de la corrupción es el sistema que sujeta a los ciudadanos a la discrecionalidad de funcionarios o burócratas cuya función es aprobar o no las iniciativas de la gente. El no poder hacer las cosas por derecho, sino por permiso discrecional, es la puerta de la corrupción. Esto explica por qué los países socialistas, donde todo se hace por permiso y no por derecho, son famosos por su extrema corrupción.
Pro Reforma propone que los guatemaltecos progresen y vivan por derecho y no por permiso.

CRUCIFICADOS EN SEMANA SANTA

Hemos de agradecer al gobierno social democrata del Sr. Colom; la nefasta e impopular modificacion al Reglamento de Transito; ya que por medio de un acuerdo gubernativo y de un solo plumazo; violenta en forma anticonstitucional, no solo el bolsillo de los ya castigados guatemaltecos, sino que afecta el derecho de la libre locomocion que es una garantia constitucional.

Medidas que rayan en la ignorancia total; medidas cosmeticas que con su implementacion atropellan a cientos de miles de personas que diariamente hacen sus actividades en motocicleta, llevan hijos a las escuelas/colegios, esposas a sus trabajos, compañeros, hermanos etc, que tratan de ahorrar un poco del pasaje diario de todos los dias.

Los crimenes, no faltaran a la orden del dia; porque la impunidad es galopante en mi triste pais; el remedio es mas profundo; hasta que no se entienda que el crimen no paga y que la vida humana vale mucho mas de los Q300.00 quetzales que cobra el maldito sicario por enlutar a una famila; medidas como esta solo lograran incrementar los costos de las familias que no pueden hacer otra cosa mas que viajar en estos vehiculos de 2 ruedas, tan utiles para las familas de escasos recursos.

Como dice Hugo Novales: "La prohibición es RIDÍCULA. Entonces que prohiban los carros con vidrios polarizados (porque podrían haber asaltantes dentro), la ropa holgada (porque bajo ella se podrían esconder armas o drogas), el pararse en las esquinas (porque se podría estar esperando a una víctima para asaltarla), las chapas y candados en las puertas de casas particulares (porque adentro se puede tener gente secuestrada o laboratorios de pornografía infantil)... y la lista podría continuar."

Espero en verdad que personas afectadas, soliciten los amparos correspondientes; recuerdo que hace muchos años paso algo parecido con aquellas famosas motos TT500, no se si las recuerdan, se usaban mucho como medio de transporte de sicarios alla por los años 80`s; mientras tanto, Ay, de aquellos pobres guatemaltecos honrados que tenian en su motocicleta un preciado medio de transporte laboral y familiar, porque de entrada habra que invertir en el chaleco y casco con el numero de placa visible a 5 metros; o cargarse una multa de entre 1,000 a 25,000 quetzales (lo que significa quedarse sin comer -con todo y su familia- entre 15 dias a un año!!)

Que Dios lo bendiga Sr. Presidente!!! Por cierto, como estara su indice de aceptacion por parte del publico hacia su mandato?

SENTIDO COMÚN Por el Dr. Manuel F. Ayau Cordón

Sin mas presentaciones... para informacion de las personas que critican a ProReforma; tomado de la columna de hoy domingo en Prensa Libre, y del puño de su mas ferviente defensor.

ProReforma e ideólogos

Un amigo, con quien a pesar de la amistad no compartimos ideas, me dijo: Si estás involucrado en ProReforma, te apuesto a que hay gato. Lo reté: ¡a ver si lo encuentras! Por supuesto que no lo hay y lo demuestra el hecho de que hemos publicado extensivamente los detalles de la enmienda constitucional propuesta. Lástima que no apostamos.
Se dan críticas lógicas y constructivas, pero lástima que aún se dan críticas ideológicas, emotivas y hasta insultativas, evidencia de inmadurez intelectual que se exhibe cuando no se critican los conceptos, sino a las personas. Tipifican y encasillan a las personas, cuyas ideas no merecen su aprobación; aplican epítetos y adjetivos despectivos y juzgan la validez del argumento, según de quien procede.
Desde el punto de vista del ciudadano, la disyuntiva presentada por proReforma se puede reducir a la pregunta: ¿desea usted seguir bajo un sistema de gobierno que se mete en todo lo que es suyo, mío o de todos, en el supuesto de que su función principal es conciliar intereses y no proteger derechos con los resultados que están a la vista? O prefiere un gobierno que haga respetar (por parte de otros ciudadanos, así como del mismo gobierno) aquellos derechos fundamentales e iguales, personales, como el derecho a la vida, a la propiedad legítimamente adquirida, a la privacidad y a las obligaciones contractuales libremente consentidas; es decir, un gobierno que con sus leyes, reglamentos y ejecución, reglamente la protección de los principios de conducta compatibles con vida en sociedad. Esa diferencia de funciones del Gobierno es la disyuntiva.
A algunos comentaristas se les escapa la esencia del proyecto. Por ejemplo, afirman que se trata de establecer privilegios cuando es todo lo contrario. En vez de la inocua declaración: “Se prohíben los monopolios”, el proyecto de ProReforma lee: “En ningún caso … emitirán ley o decretos arbitrarios o discriminatorios, en los que explícita o implícitamente se concedan privilegios que no puedan disfrutar todas las personas que tengan la oportunidad de hacerlo”.
Además, para lograr mayor idoneidad e independizar a futuros magistrados de intereses políticos o económicos, se propone modificar la forma como las comisiones postulan candidatos y cómo se escogen entre los calificados. También propone que sus cargos sean vitalicios (con causales de destitución), para que no estén sujetos a reelección que influya en su conducta.
Se propone dos cámaras. La Cámara de Diputados, que manejaría el gobierno y el presupuesto, y un Senado, que se ocuparía de establecer las normas generales, como son los códigos civil, mercantil, penal, y otros asignados específicamente. Estaría integrado por 45 senadores, por períodos de 15 años, electos cuando cumplen 50 años de edad por sus coetáneos, también de 50 años, y saliendo cuando cumplan 65. El objetivo es que sus electores conozcan mejor a quién eligen por haber vivido durante la misma época. Cada año entrarían tres de 50 años y saldrían tres de 65. No discrimina a nadie, pues todos los ciudadanos tendrán igual derecho a elegir y ser electos, bajo las mismas reglas.
La propuesta no será perfecta ni del gusto de todos. La disyuntiva es si es mejor que el sistema que tenemos o si preferimos seguir con más de lo mismo, con los resultados que nos agobian.

Reproduzco, el post de Luis Figueroa, en su blog Carpe Diem; para ejemplificar los errores de la izquierda guatemalteca... no esta demas indicarles que coincido al 110%;

viernes, abril 03, 2009
LAS PASIONES Y PRO-REFORMA

Hoy, el columnista Juan Luis Font comenta algunos aspectos de ProReforma en los que vale la pena abundar para aclararlos.Juan Luis comienza haciendo un llamado oportuno contra la descalificación personal y en favor de la racionalidad, así como en favor del debate real de ideas; pero parrafitos más abajo pone en evidencia que su razón de fondo para entrar en desacuerdo con el proyecto, es que el cree que la intención del mismo es imprimirle el sello ideológico libertario a la organización del Estado. Juan Luis hace lo que dice que no hay que hacer: encasilla el proyecto y lo desestima por eso. Empero, con esto de las ideologías, lo que pregunto es: ¿Estar a favor de una reforma constitucional que persique que los habitantes de la República vivamos por derecho, y no por permiso, ¿es ideológico? Honradamente, digo que no. De hecho, ¿quién no comparte la idea de que los derechos individuales de todos deben ser absolutamente protegidos?, o ¿quién no comparte la de que todos, sin distinción alguna, debemos ser iguales ante la ley? Estas cosas deberían trascender la discusión puramente ideológica, y son fundamentales para ProReforma.A Juan Luis le inquieta la forma de elegir al Senado porque podría recaer principalmente en los capitalinos. Pero creo que pasa por alto lo importante que es recordar que, en ProReforma, el Senado tiene funciones muy específicas en cuanto a la aprobación de leyes generales y abstractas como el Código Civil, el Código Penal, o el Código de Comercio, para las cuales la supuesta representatividad distrital es irrelevante. Tratándose de normas que se aplicarían a todos por igual y sin exclusiones, sin importar sexo, étnia, religión, y demás, el lugar de orígen es inatingente, como lo son el sexo, la étnia, o la religión.La clave está en entender lo que significan las leyes generales y abstráctas, frente a las normativas especficas y concretas. Una ley como la que castiga el asesinato, lo castiga para todos, en todas partes, y en cualquier momento, por igual, de modo que si fue aprobada por alquien de Huehuetenango, de Santa Rosa, o de Jutiapa, no tiene importancia alguna; en cambio, la norma que regula el paso por el canal de Chiquimulilla, tiene más importancia para los habitantes de Escuintla, que para los de Alta Verapaz. Por eso es que el Senado se ocupa de las leyes; y el Congreso se ocupa de las regulaciones.Al final, Juan Luis señala lo que es importante: ¿Seremos capaces de vivir en armonía, si tenemos un mejor marco jurídico? Yo creo que sí. En la medida en que eliminemos los privilegios y las exclusiones, en la medida en que se respeten los derechos de todos y en la medida en que se elimine la impunidad, en esa medida habrá menos fricciones, menos tensiones y más armonía. Nada será perfecto, por supuesto, pero, ¿por qué no habría uno de estar de acuerdo con un proyecto que promueve vivir por derecho, y no por permiso?En El Periódico de hoy, también Alvaro Castellanos Howell se refiere a ProReforma y él también se refiere al tema ideológico.