
domingo, 27 de septiembre de 2009
Otra vez puntual... Ricardo Trotti

sábado, 19 de septiembre de 2009
HACE CASI 24 AÑOS!!!!
lunes, 14 de septiembre de 2009
FELIZ CUMPLEAÑOS PATRIA!!!!
domingo, 13 de septiembre de 2009
Lo dijo Ricardo Trotti
Libertad: la lección de la Internet
La tecnología ha sido clave para la creatividad y la innovación del periodismo en el ciberespacio.
POR ricardo trotti
En el momento que en Argentina, Ecuador y Venezuela se están cercenando las libertades de expresión y de Prensa, mediante invasivas regulaciones gubernamentales para controlar la actividad de los medios de comunicación, es importante registrar cuál es y ha sido el principio rector que permitió el descomunal avance y desarrollo de la Internet.
La falta de intromisión de los gobiernos, dejando al sector privado la iniciativa y plena autonomía, ha sido la bujía que potenció el crecimiento de la Internet desde que fue creada hace 40 años, en un laboratorio de la Universidad de California, en Los Ángeles. La libertad ha sido clave para la creatividad y la innovación en el ciberespacio. Y más allá de los beneficios económicos, comerciales y culturales, su último gran avance, las redes sociales, no son producto de ninguna traba o incentivo estatal, sino fruto de una revolución ciudadana espontánea que sigue elevando los estándares de la expresión y la comunicación.
Pero la libertad no puede darse por sentada. Existe un movimiento, actual y de vieja data, de muchos países —poco o nada democráticos— como Cuba, China, Libia, Rusia y Vietnam, entre otros, que consideran que la gobernabilidad privada del ciberespacio —a la que se conoce como Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números, una firma privada californiana— debe ser suplantada por una agencia multiestatal.
Preocupa, claro, que sean estos gobiernos los que exijan regular, puesto que son los que utilizan filtros para bloquear Internet, castigan con cárcel a los internautas críticos y aplican censura férrea a todo tipo de actividad periodística o expresiva que consideren “contaminante”.
Precisamente ese criterio de “contenidos desestabilizadores” es el que justifican con actitudes revanchistas Hugo Chávez, Rafael Correa y Cristina de Kirchner, para imponer controles legales y éticos a los periodistas y medios. Por eso no extraña el dictado de leyes mordaza como la de Responsabilidad Social en Venezuela, que permitió el cierre de RCTV y decenas de radioemisoras, o las que comenzaron a debatirse esta semana en los congresos de Argentina y Ecuador, desafiando naturales estándares de libertad de Prensa.
Al margen de si en Argentina hay consenso para ordenar y hacer más plural y diverso el espectro radioeléctrico, molesta la actitud hostil contra los medios que motivó el proyecto presidencial de Ley de Servicios Audiovisuales. La excusa apresurada de acabar con los “monopolios” no es más que la búsqueda por eliminar a los canales de disenso y crítica, ya que la concentración de medios no es más que el producto de la libertad y competencia que permitieron las leyes hasta ahora, y que nunca han limitado al Estado para incentivar a la sociedad a crear más y mejores medios. El nuevo proyecto, entre varios desmanes, prevé nuevas instancias de censura, al estipular revisión de licencias cada dos años y un órgano de vigilancia supraestatal, con mayores poderes para el oficialismo.
En Ecuador, empezaron a circular en el Congreso proyectos para la ley de comunicación que debe aprobarse en octubre. Uno, en particular, de un partido de oposición se entromete tanto en los criterios editoriales que “obliga” a los medios a la autorregulación. Un favor muy especial para el presidente Correa, quien no deja de sermonear a los periodistas y dictar medidas administrativas para cerrar medios de comunicación y abrir los propios que, como en Venezuela, son utilizados para el servicio del Gobierno y no del público.
En la misma dirección, se perfila otra iniciativa reciente de Correa para crear un órgano internacional de control periodístico por medio del Unasur. Un producto importado del “mapa de guerra mediático” ordenado por Chávez a sus ministros hace dos meses, que ya ha desencadenado en proyectos de ley para castigar los “delitos mediáticos” y los derechos de reunión y protesta, lo último que queda por prohibir en Venezuela.
Estos ejemplos demuestran que la vocación de los gobiernos por ordenar la actividad periodística suele casi siempre evolucionar hacia el vicio de cercenar el derecho a saber. Por ello, es importante la lección que ofrece la Internet, que al igual que el principio de libertad de expresión, indica que la mejor regulación gubernamental es aquella que no existe.
sábado, 5 de septiembre de 2009
CHAVEZ... SI O NO?

domingo, 26 de julio de 2009
El poder del empeño

Norma Cruz, directora de la Fundación Sobrevivientes, compartió con Prensa Libre su experiencia durante los 10 días que duró su ayuno en la Plaza de los Derechos Humanos, frente a la Corte Suprema de Justicia. Esa acción pretendía recuperar a tres niñas adoptadas con documentos falsos.
Acompañada por algunas de las madres afectadas y una ciudadana estadounidense, Cruz recibió muestras de solidaridad de embajadores y organizaciones nacionales de diverso tipo.
¿Cómo vivió la huelga de hambre esta vez?
Con mayor preparación. La primera vez fue muy improvisada, esta vez nos preparamos un mes antes. Fueron 10 días hermosos en los que tuvimos la fortaleza física, rodeadas del cariño de muchas personas que se solidarizaron con nosotras. El domingo, antes de comenzar, dudaba de obtener algún resultado.
¿Qué la hizo decidirse?
Vimos que avanzaban los procesos penales, pero con eso no recuperaríamos a las niñas. La angustia que teníamos era que se quedara en el olvido la devolución de las pequeñas; esa fue nuestra motivación.
¿Cómo afectó su salud?
La noche del primer martes tuve una crisis de ansiedad. No estaba segura de aguantar, pero gracias a Dios resistí.
¿Cuál fue el objetivo de su acción?
Lograr la nulidad de las tres adopciones. Ahora están encaminadas, lo que se convierte en un precedente para los casos futuros. Ya no hay marcha atrás. Los jueces actuaron por voluntad propia, y sienten la responsabilidad de aplicar una justicia pronta y cumplida. Aunque la Corte Suprema de Justicia no hizo nada, logramos mover a los operadores de justicia.
¿A qué precedente se refiere?
A introducir el asunto de la trata de personas en Guatemala, que la sociedad se despertara frente al problema y que los jueces se animaran a afrontar esos delitos.
¿Se tienen que tomar medidas tan drásticas para obtener justicia?
Espero que no. Ojalá que estas luchas mermen la apatía e indiferencia que hay en el sistema de justicia, para que las nuevas generaciones y los casos futuros no tengan que pasar por esta dinámica.
Cuando en la Fundación Sobrevivientes tomamos casos como el de estas tres niñas, lo hicimos como una lucha por todos los casos similares.
¿Qué resultados ha obtenido con las acciones de su fundación?
Además de las sentencias en casos de violación y asesinatos, hemos logrado que el Ministerio Público, al cual hemos señalado de ineficiente, demostrara que es capaz de hacer bien su trabajo. Los fiscales se sienten satisfechos al restituir los derechos a una víctima.
Hemos logrado que la Policía, con todo lo que se dice de ella, investigue, ubique y aprehenda a los delincuentes. Pero lo más importante es que les demostramos a las víctimas que es posible alcanzar la justicia. Cuando la Fundación inicia una lucha, no sale con las manos vacías.
¿Quiénes son las madres afectadas?
Mujeres sencillas, con la valentía de enfrentar a esas mafias, a pesar de las intimidaciones, amenazas y de que dudaron de sus testimonios.
¿Cómo se sienten las madres con las resoluciones recientes?
Están llenas de esperanza; esto les devuelve la confianza en el sistema de justicia.
¿Qué seguimiento se hará con las madres que esperan a sus hijas?
De momento, sustento psicológico. Aunque estamos seguras de la identidad de las niñas, existe un margen en el que el ADN puede ser negativo.
Además, es indignante que después de que el propio sistema les quitó a sus hijas y se las entregó a delincuentes, ellas deban probar que tienen la capacidad de sostenerlas. Deben pasar varias pruebas.
¿Cómo sería el proceso de reinserción?
El primer año es para recuperar a las niñas. Luego, otro año en la reconstrucción de la relación. Se hacen visitas constantes, para identificar necesidades en los hogares, y se buscan mecanismos para garantizarle a las madres un ingreso estable que les permita sostener a sus hijas.
¿Qué siente al escuchar una sentencia condenatoria?
Una gran emoción. Casi siempre lloro, porque soy llorona por naturaleza, pero ahora lo hice porque no defraudé a las víctimas que confiaron en nosotras, ni a la sociedad guatemalteca, pues en parte funcionamos con los impuestos de los contribuyentes. Asimismo, no me defraudé a mí, porque di mi mejor esfuerzo.
¿Cuál es su mensaje a quienes no denuncian?
Que lo hagan. Tenemos que superar el miedo. Muchas veces las amenazas nos paralizan por el temor a que le suceda algo a un familiar, pero si nos estancamos, ganan los malos, y no lo podemos permitir. Tenemos que hacer de Guatemala un país en el que podamos vivir con paz y seguridad.
domingo, 19 de julio de 2009
La Fea Verdad (GuateBolas... que tipico!!!)
domingo, 5 de julio de 2009
FELICIDADES GUATEMALA; SOMOS EL 4to. PAIS MAS FELIZ DEL PLANETA
De un total de 100 puntos, una especie de máxima felicidad ecológicamente sostenible, la humanidad sin embargo se queda en apenas 49 puntos.
En esta lista, las naciones occidentales, vistas como las más "exitosas" del mundo, no ocupan los lugares más altos. Suiza apenas llega al sitio 52, Francia baja al 71 y Estados Unidos se desliza hasta el 114.
En cambio, en los 10 primeros lugares figuran, además de Costa Rica, países como Guatemala (número 4), Vietnam (5), Colombia (6), e incluso El Salvador (8) y Honduras (10).
martes, 30 de junio de 2009
Cuando aprenderemos a hacer bien las cosas!!!

Los gobiernos de izquierda populista como los de Venezuela, Ecuador, Brasil, Nicaragua, Honduras, Guatemala y El Salvador tienen como tarea perpetuarse en el poder para lograr sus propositos (que al igual que los de derecha, tienen el mismo fin... enriquecerce a las costillas del pueblo), pero como ya no estamos en los siglos XIX o XX; ya no pueden hacerlo por la fuerza; asi que acuden a lo que dan por llamar "Modificacion de la Costitucion"; lo cual es odioso.
El problema es que tambien los que decimos actuar en derecha, olvidamos que no tenemos que usar esas practicas antiguas y caducas como el GOLPE DE ESTADO.
La solucion era manifestar y manifestar; hacer que el presidente se fuera por si mismo o quedara como el malo de la pelicula. Ahora... todo el mundo protesto... hasta en Europa; el jueves, ojala no lo conviertan en martir.
sábado, 6 de junio de 2009
SUCIOS POLITICOS!!!
CICIG recibe supuestas pruebas en caso Rosenberg
"Un supuesto integrante de una banda de sicarios llamada Los Pitágoras ofreció ayer una conferencia de prensa en Quetzaltenango y aseguró que los líderes del Partido Patriota (PP) los contrataron para asesinar al abogado Rodrigo Rosenberg y que no cumplieron con el pago.
Se identificó como Juan Pérez León, originario de Salcajá, y luego de ofrecer sus declaraciones viajó hacia San Marcos en donde aterrizó el helicóptero presidencial del cual descendieron miembros de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG),
acompañados del ministro de Gobernación, Salvador Gándara, a quienes entregó documentos, un disco láser y su teléfono celular.
León señaló directamente al congresista por Quetzaltenango, Armando Paniagua Rodríguez de contactarlo para realizar el pago a la banda de sicarios. “Me envió un mensaje de texto donde me dijo que ya estaba arreglado lo de mis cuatro llantas y Q200 mil serían depositados a mi cuenta bancaria”.
Paniagua indicó “jamás hablé de eso. Hablé con tres personas. Estuvieron contactándome para decir que ellos tenían información del atentado contra el general. Pero creo que se trata de extorsionistas”. "
Roxana Baldetti celebró que la CICIG tenga en su poder las supuestas pruebas “así se esclarecerá esta farsa”, subrayó.
El vocero presidencial, Fernando Barillas, confirmó que le fue prestada la nave presidencial a la CICIG para viajar a San Marcos y recoger las supuestas evidencias.
- ¿Un sicario confeso, se arrepiente y decide dar pruebas, y la Cicig entra al juego, no solo aceptandolo sino dejando que el mismo se vaya del pais sin pagar su crimen?
- ¿Un presidente que no acepta que la Cicig le investigue completamente ni permite que se investigue en el Banco mencionado... presta cordialmente el helicoptero presidencial, para trasladar a miembros de CICIG y al Ministro de Gobernacion, para recoger y transportar las pruebas?
- Aunque "mano dura" al igual que Colom, no son personas de mi agrado personal... no me cabe en la cabeza que el General sea tan imprudente como para ordenar una muerte y encima no pagarle a los "encargados" (de donde proviene el sonado caso de las amenazas de muerte contra el mismo, que mencionan los periodicos la semana pasada.)
- El asesinato de Rosenberg no viene de la cupula del Gobierno... tampoco de la cupula del PP; hay que seguir buscando... y creanme que seremos sorprendidos. Es increible como un acto tan cobarde sirve para que todos los politicos, lleven agua a su molino.
Que opina? Por cierto, si quiere leer una version un poco menos pragmatica y mas coloquial; podria ver Nuestro Diario del dia de hoy (06/06/2009), donde en primera plana salio algo como esto: (siento decirles que Nuestro Diario, a diferencia de otros diarios en linea, no es gratis... asi que no les puedo dejar un link, tendran que buscar la edicion en papel).
domingo, 31 de mayo de 2009
Guate es Calidá
domingo, 24 de mayo de 2009
Otra ves puntual... Armando de la Torre
PATRIOTAS DE DÍAS NUBLADOS
Armando de la Torre
adelatorre@sigloxxi.com
El choque del presente es entre dos lados de una misma naturaleza humana: la decencia y la desvergüenza.
Se trata de un enérgico regreso al espíritu de patriotas en días marchitos. Rosenberg lo confirma con su muerte.
En primer lugar, destaca entre ellos la figura de Rodrigo Rosenberg.
En el segundo, nos son héroes en estos días nublados los jóvenes espléndidos que han organizado las manifestaciones de los últimos días sin apenas recursos y en su escaso tiempo libre de verdaderos estudiantes.
En el tercero, esa gran mayoría silenciosa de los guatemaltecos que trabaja disciplinadamente, cumple con sus contratos, cuida de sus hijos y no se vende por una bolsa de esa “cohesión” social que Doña Sandra regala a discreción suya, con el dinero nuestro.
En el cuarto, los medios escritos y radiales masivos de comunicación, que han mantenido a la población informada y que no han sido parte del silencio cómplice que le compraron los diputados al monopolista de la televisión abierta, Ángel González, el día que le redujeron sus impuestos.
En el quinto, todos aquellos que han hecho pública su indignación, movidos por el hambre y la sed de justicia que algún día, espero, les serán saciadas, a pesar de las bravuconadas y provocaciones del Presidente y su esposa.
Pero que no esperen un gesto digno de entre los conductores de Banrural señalados por Rodrigo, ni tampoco del Procurador General de la Nación, ni de los diputados de la UNE, cuanto menos del Presidente del Congreso, y se evitarán así desengaños ulteriores.
El choque del presente no es entre clases sociales, ni de partidos políticos, ni de ideologías, ni de grupos de presión. Es un choque, llanamente, entre dos lados de una misma naturaleza humana: la decencia más elemental y la desvergüenza más descarada. A esto nos ha acostumbrado la “democracia” electorera y su cauda habitual: gobiernos ineptos, voraces y clientelistas, según el triste dicho “el tiburón se empapa pero salpica”…
Es un fenómeno casi universal, porque así se transparenta la condición humana cada vez que queda expuesta a incentivos perversos como los que entierra la mayor parte de las legislaciones vigentes.
La dimensión ética en la vida pública la hemos sepultado de hecho entre todos de la mano de innumerables Maquiavelos. También en las iglesias, en los sindicatos, en los gremios empresariales, profesionales y académicos.
Eso se ha revelado en las diferentes vivencias históricas del “Terror”, el inquisitorial, el jacobino, el anarquista, el de los socialistas de izquierda y derecha, o el de los cárteles de los vicios...
¿Cuándo aprenderemos que la conducta individual responde a las reglas que previamente hubiéremos internalizado? ¿Cuándo aceptaremos que ciertas virtudes como las que necesitamos para respetar el derecho ajeno, tales la veracidad, la honradez y el control de sí mismo, también en la vida pública tienen su peso decisivo?
Por “patria” entendieron los romanos la fidelidad a la herencia de sus padres. Por ella, dulce et decorum est propatria mori, dulce y hermoso es morir por la patria.
En el mundo globalizado y mestizo de hoy el concepto se ha transformado: “patria” es más bien lo que habremos de mejorar en nuestra herencia antes de pasarla a nuestros hijos.
Las personas decentes construyen patria; las desvergonzadas la destruyen.
El poder coactivo que tiende a depravarnos seduce al corto plazo, o no contaríamos con tantos depravados en la vida política.
La voluntad de servir, en cambio, al largo plazo ennoblece, o no serían los íntegros tan inspiradores.
A finales del año 1776 la causa de la independencia de las colonias inglesas en América parecía perdida. Un expatriado, Thomas Paine, arremetió por escrito contra los sunshine patriots, aquellos que se dicen “patriotas” sólo cuando brilla el sol. A sus palabras, los ánimos decaídos de los independentistas reaccionaron, y reanudaron su lucha de días nublados hasta la victoria.
Aquí se trata ahora de un enérgico regreso a ese espíritu de patriotas en días marchitos.
Rodrigo Rosenberg nos lo acaba de confirmar con su muerte.